A relação entre o ex-presidente Donald Trump e o presidente do Federal Reserve (Fed), Jerome Powell, foi um dos episódios mais conturbados da política monetária americana recente. Marcada por insultos públicos e pressão por juros baixos, a disputa colocou em xeque a independência do banco central dos Estados Unidos.

A escalada da tensão

Desde 2025, Trump pressionou publicamente Powell para cortar as taxas de juros de forma agressiva, enquanto o chefe do Fed mantinha a postura de priorizar o controle da inflação e a independência institucional.

Primeiro semestre de 2025: Pressões iniciais

Em março, Trump criticou a decisão do Fed de manter os juros estáveis. Em maio, durante um encontro na Casa Branca, disse a Powell que ele cometia um “erro”. A resposta de Powell foi reafirmar que as decisões dependeriam apenas de dados econômicos, “isentas de influência política”.

Segundo semestre de 2025: Ataques verbais

Os insultos se intensificaram. Trump chamou Powell de “burro”, “teimoso”, “estúpido”, “cabeça oca”, “chefe incompetente” e “cara ruim”. Em novembro, a Casa Branca o classificou como “mula de teimosia”. Powell, por sua vez, ignorou os ataques pessoais em audiências públicas, focando na mensagem de que não havia pressa para cortar juros.

O novo patamar: A investigação criminal

Em janeiro de 2026, o conflito atingiu um novo nível com a abertura de uma investigação criminal pelo Departamento de Justiça contra Powell, por suposta má administração em reformas de prédios do Fed.

Trump negou envolvimento direto, mas criticou Powell: “ele certamente não é muito bom no Fed e não é muito bom na construção de edifícios”. Powell respondeu em vídeo, acusando o governo de usar a investigação como “pretexto” para intimidação política.

O anúncio da substituição

Após o Fed manter os juros em janeiro de 2026, Trump chamou Powell de “idiota” e afirmou que ele estava “prejudicando o país”. No dia 30 de janeiro, anunciou que indicaria um sucessor para Powell, cujo mandato terminaria em maio, tendo o economista Kevin Warsh como principal cotado.

O episódio ficou como um marco histórico sobre os limites da pressão política sobre uma instituição fundamental para a economia global.